AIの話って、気づいたら「これをやれ」「あれもやれ」になりがちですよね。
でも最近、僕はそこにちょっと引っかかっていました。
使えば便利なのは分かる。
むしろ、使わないともったいないとも思ってる。
ただ、情報が増えすぎてて。
「結局どれを使って、何をしたらいいん？」で止まってしまう人も多い気がしていました。
自分の生活で引っかかったのは「動けなくなる感じ」
AIを前にすると、答えは出てくるんですよね。
でも、その答えだけ見て「うーん…」ってなる人が一定数いるのも、分かる気がします。
怖いとか、否定したいとか、そういう感情でもなくて。
ただ──それを見て、みんなどう動くんやろう？って思ったんです。
出てくる文章が悪いんじゃなくて。
たぶん「使い方がまだ生活に馴染んでない」だけなんやと思います。
僕の場合、AIは「相談相手」より先に「サポーター」だった
僕自身、AIを使わせてもらって思ったのは。
「相談相手」って一言では足りない、という感じでした。
自分では到底ムリやと思ったことが、聞きながら修正することで形になったりします。
専門知識がなくても、できることが増えたりします。
それに、「そんな提案あるん？」みたいな角度を返してくれることもある。
ここが、ひとりで考えてる時と全然違うところでした。
だから僕の中では、AIは
サポーターであり、アドバイザーであり、場合によってはコンシェルジュみたいな存在でした。
しかも、こっちが「雑に聞いた」時は、ちゃんと雑に返してくるんですよね。
その時は、「あ、質問の出し方がズレてたな」って気づけたりします。
それでも、ズレが残る場面はある
ここが、今回いちばん大事なところかもしれません。
AIが便利でも、うまく行かない時はうまく行かない、ということです。
マニュアル通りにやっても、噛み合わないことってありますよね？
その時に「自分のどこがズレてるのか」が分からないままになるのが、いちばんしんどい。
AIに相談すれば、もっともらしい答えは返ってきます。
でも、それが「現実のズレ」まで埋めてくれるかは、別の話だったりします。
結局、最後は「うまく行ってる人の視点」が必要になる場面がある。
これはたぶん、逃げずに認めた方がいい気がしています。
だから僕は、こう捉えることにした
うまく行っている人の視点を、ちゃんと借りていなかった。
振り返ってみると、そこが一番のズレやった気がしています。
マニュアルを読んで、同じことをやっているつもりでも。
細かい判断や、力の入れどころは、人によって違いますよね。
その「違い」がどこにあるのか。
そこは、実際にうまく行っている人の視点からしか見えない場面もあると思います。
一方で、AIはどうか。
AIは答えをくれない存在、というわけでもありません。
聞けば、それなりの答えは返ってくる。
でも、その答えが「自分にとっての正解かどうか」は、別の話だったりします。
だから結局、
自分が求めている結果は、自分で探して、判断する必要がある。
その過程で、
AIは、確実に自分のやりたいことを支えてくれる存在になる。
考えを整理してくれたり。
選択肢を広げてくれたり。
AIは、答えをくれる存在じゃない。
自分のやりたいことを、実現できる形に整えるのを手伝ってくれる存在やと思っている。
もし今、「どれを使えばいいか分からん」で止まっているなら。
まずは小さく、生活の中の一場面から試してみるのがいいのかもしれません。
合いそうやったら、その感覚で見てみてください。
